捐款这事情，当然是志愿，别人没有权利要求你必须捐，所以像有的公司直接从员工工资里扣作捐款的做法，我是坚决反对的。但是，人毕竟不是生活在真空中，在社群里要讲道德讲良心，人家顾然没权利要求你必须捐，捐多少，但以为你自己的能力，人家还是看的出来你是否尽心了，也有权利进行道德评论。否则，为什么现在有人骂姚明捐50万太少了，为什么有人骂房地产商没啥表现？其实，这里面“权利vs道德”的困境与“艳照门”是差不多的。不同的是，如果说在“艳照门”里，因为“在一个权利边界尚不稳固的过渡社会中，对权利强调多一点应该是明智的”，所以我们偏向权利的话；那么，今天，国难当头，评论事情的标准就应该向道德倾斜！但向道德倾斜，并不等于践踏权利底线，虽然历史上有过“紧急权力”，但现在还没到那份上，所以，请为捐东西吵架的人看看这下面的文字——

　　天灾面前，我们不需要制造人间的敌人.
这两天一开电脑，QQ群里就有人发消息说，国外的大企业没有捐款或者捐款如何比不上中国自己的企业，还说姚明捐款很少，至少比他给美国飓风袭击的人捐的少好多之类的消息。　
　　天灾面前，不想骂人。平心静气说说道理。　
　　姚明的消息我搜索过了，照我目前搜索的结果看，没发现姚明给美国飓风捐款100万美元的证据。那次飓风捐款最多是加内特，120万美元，其次是马布里，100万美元。要是真的姚明捐了100万美元，应该会在这个排行榜上。我初步断定这是个假消息，是有意制造敌人。
　　国外大企业捐款的事情我没查证，我也看不出来有啥查证的必要。人家是不是捐款或者捐多少，是他们自己的事情。对了，还有一条消息说，丁磊捐了多少钱而网易才捐了多少钱，丁磊怎么解释之类的废话——网易是上市公司，丁磊是不是能全做主很难说。　
　　我看散布这些消息的人完全是混蛋。在对抗天灾的时候，难道还非要抓出几个对立的敌人不成？怎么有些人非要有个对立面或者谴责的对象才能舒服呢？没有这个似乎就不能显示自己的道德优势么？
　　先不说国外的企业捐款与否是自己的事情，就说这帮王八蛋对付自己人的手段都总是那么的下作。怎么总是还没有战胜敌人的时候，先把自己人给批倒批臭一部分才算罢休？网上甚至有把李宇春的照片找茬以后，说是胳膊不同从而得出作秀的结论。
　　在天灾的时候，我们需要制造人间的敌人吗？这种人为制造的敌人，对我们应对天灾有任何的好处么？还是因为没办法坐着神州几号冲上天去把老天爷暴搥一顿，从而需要在人间找几个替罪羊？　
　　不好意思，还是骂人了。不过，还真是想不出怎么能平心静气的跟这帮傻逼讲道理。或许我篡改一下美国总统的一句话，看能不能让这些人清醒过来：不要问别人为天灾做了什么，要问问你为同胞做了什么。
早行动一秒  多救助一人
              地震留言本
             感动中国论坛
   各地伤亡汇总(实时更新)