改革开放前，有些人总是按各个人的出身和他们所处的社会地位，拥有财富的数量不同，将他们强行划分成不同的阶级。在这些人的观念中，穷人、无产业工人属于无产阶级，是争取和团结的对象，富人、私人经营者们则属于地主、资产阶级，是专政的对象，必须打倒和法办，将他们的财产没收，对他们进行改造教育。那时出版的所有历史书籍，都将历史人物分为两个阶级，即农民阶级和地主阶级，两个阶级的人们似乎永远都水火不相容，进行着你死我活的争斗。整个中国五千年的历史，被他们改成一部阶级斗争史，农民战争史。实际上，这种做法是极其荒唐，幼稚可笑的。
        在古今中外的历史上，富人门从来都没有想过要联合起来，组成一个属于自己的阶级，一同去压榨穷人，穷人们也未曾想过要联合起来，组成一个属于自己的阶级，共同反抗富人阶级的压迫。而且穷人与富人，是相对的，不是绝对的。俗话说：“节俭出财主。”富人们只有经过一代甚至是好几代人的艰苦奋斗，省吃俭用，才能将财富积攒起来，成为有钱人。如果富人或他们的子孙后代稍不留意，将祖上积下来的钱那出去挥霍浪费，那他们会很快将手头的钱财花光，加入到穷人的行列里。能说勤俭节约的财主是地主阶级，该被打倒，大吃大用，变的身无分文的落魄少爷是农民阶级，该被争取团结吗？这显然是十分错误的。中国历史上所有的农民大起义，造反的农民都是给国家逼反的，并不是被向他们收租的地主逼反的。而且，在中国古代，每逢国家加力征收赋税时，负责交税交饷的，主要是土地的所有者地主，论受害程度，广大地主是首当其冲，受害最烈的，他们比贫苦农民更想推翻那黑暗腐朽的朝廷，渴望改朝换代。农民起义一旦爆发，起义领袖就必须将自己的身家性命给豁出去，全力投入一场物竞天择的竞争中去，接受历史法则的抉择。历史的法则是残酷的，也是公平的。成王败寇。农民军领袖们若是赢了，可以当皇帝，封王拜相，享尽人间富贵，可若是失败了，定会沦为贼寇，为世人所不齿，有时甚至会性命不保，落个头身异处的结局。刘邦和朱元璋，是农民起义领袖中的胜利者，他们登上了皇帝的宝座，受到天下人的鼎礼膜拜和史官门极尽恭维地吹嘘歌颂。李自成和洪秀全，在短暂的成功后又失败了，所以史书便不再歌颂他们，将他们斥为贼了。镇压农民起义的官军，他们也大多是普通农民，从民间征召过来的壮丁，仅因为他们帮皇帝作战，就能将他们纳入统治阶级的体系中吗？这显然是不可能的。甚至有好些镇压农民军的官军高级将领，他们在步入官场前，就是出身寒微的农民。比如清朝的曾国藩，他在考中进士前，家里十分贫困。他父母省吃俭用地积钱来供他读书。由于家中的经济太过困难，干活的人手不够，曾国藩小时候，经常在上课之余，抽出时间来帮父母料理家务和农活，提着篮子帮他母亲到市场上去卖菜。贫苦的童年，锻炼出曾国藩极为俭朴的生活作风和无比顽强的意志力，为他日后能冷静地直面官场沉浮，在军事战斗中历经一次次失败和挫折，又一次次爬起来继续奋战，终获得辉煌的胜利，扬名海内外，打下了坚实的基础。由此可见，在这个世界上，根本不存在所谓的阶级。阶级斗争的说法，全是被人为地编造出来，被某些人所利用，实际上完全是子乌虚有的。用阶级观念来划分人群，束缚人们的思想，并以此来作为区分人的善恶优劣的标准，是非常不可取的。

青史模糊碧血...生于1978年5月27日。我曾是广州市华南师范大学历史系的本科毕业生，学士学位获得者，现在是中山大学中文系的在职研究生。我如今在广州市绿岭电子科技有线公司工作，担任文员兼副经理职务。书都读狗肚子里去了.一个当权者的奴才狗嘴里还能吐出什么象牙?你个狗JB右派遗孤.

谢谢您的胆量和勇气！谢谢您的学识和探讨精神！！！如果可以我愿做您的朋友和您一起探讨、一起奋斗。

        很高兴能和2楼的这位先生交上朋友。让我们一起探讨学问，尽力为还原那些被掩盖、篡改了的历史真相，共同努力，并肩奋斗吧。
        顺便劝2楼的一句，您上网讨论问题，一定要在学习和工作业已完成的情况下，才可进行，千万别只顾上网交流，影响了正业，那就不应该了。

用人的财产多少来划分“阶级”，再用“阶级”来区分人的“进步”“反动”，这是马列主义的方法——多么荒谬，但发明者是别有用心的。

         阶级斗争学说完全是胡说八道。穷人和富人应是相互转换，相互依存的，硬将他们孤立起来形成两个敌对的阶级是荒谬可笑的。
         这种杜撰的阶级斗争的学说，使所有的有产阶级都成了专政的对象，断绝了人们发家致富的念头，人人谈“富”色变，个个以“穷”为荣。所以在这种理论下的社会是注定要忍饥挨饿，受穷的。
        如果一定要消灭什么阶级的话，要消灭的应该是无产阶级。 人人脱贫致富了，才能过上安稳的日子。

大家好好讨论一下，真不错

要消灭的应该是无产阶级，毛的思想

hahaha