两类股票千万别买 市场疯传股市暴跌真实原因2006-11-14 13:06:16 楼主
二八变一九 震荡试下轨
昨日出现少有的"黑色星期一"，大盘二度冲关未果，转而向下寻找支撑，"二八"发展到"一九"，尽管上证指数和深成指仍在上升通道内，但深综指连拉两根大阴呈破位之势，预示短线大盘进入调整。
深综指暴跌2.79%
周一股市低调开盘，随即在工商银行劲升创上市以来新高的支撑下发动一波快速上攻，上证指数再度冲上千九大关并摸高1905.90点，在小幅回调后二度上攻千九未果后，减仓盘涌出，至午市后，市场杀跌情绪骤然升温，股指急速下挫，最低探至1852.10点，至尾市略有回拉，收报1863.77点，跌19.58点，成交284亿；深成指收报4663.40点，跌114.23点，成交138.42亿。两市共成交422.72亿，较上一交易日萎缩逾一成半。两市均收出与上周五类似的带上下影线的阴线，显示千九上方压力沉重，而从深证综指看，跌幅高达2.79%，日线连续拉出两根破位的大阴线，两日跌幅达3.80%，与前几次的单日大跌非常类似。
个股分化进入极限
昨日个股的分化走势在逐步加剧。周一上证指数跌幅仅1.04%，但沪市飘红个股仅84家，763家下跌，市场已经从"二八现象"发展到"一九现象"。从盘面观察，权重股冲高回落，引发市场担忧，进而刺激杀跌情绪迅速蔓延，包括钢铁、电力、交运、汽车、石化、有色、商业、食品等新老两代"五朵金花"全线大跌，仅剩金融股和地产股苦苦支撑。
近期市场一直延续指数上涨、多数个股下跌的市道，个股与大盘的涨跌背离很严重，市场的分歧明显加大。相当一部分个股在持续走低，甚至进入下降通道中运行，其中包括市场游资的主力品种，说明游资在撤离。
银行地产苦苦支撑
近期，银行股面临政策面的利好刺激，央行副行长吴晓灵近日在北京表示，央行的一个重要工作就是要循序渐进推出衍生产品，而且还要准备推出外汇期货。香港上市的银行H股近日纷纷入选指数样本股，引起机构资金的持续倾斜，走势异常强劲。
周一，"银行＋地产"这一孪生热点继续联袂上扬，一度带动股指再度破关，但后继乏力，最终板块内呈现分化格局。浦发银行、华夏银行、民生银行和S深发展均告回落，而作为两市第一权重股的工行继上周五逆市上涨1.76%后，本周一再度上涨1.73%，盘中创出3.59元新高。同日工行H股报收3.77港元，较A股仍有约8%的溢价。昨日同属金融板块的券商股则异军突起，其中中信证券大涨7.40％。
地产股仍是昨日市场最亮丽的热点，但整体冲高回落表现分化，二三线的房地产股表现更加出色一些。龙头股万科A仅上涨0.66％，而上海新梅涨5.04％，阳光股份涨4.97％，陆家嘴涨4.35％，亿城股份涨3.17％。
缩量震荡考验下轨
在两度上攻1900点未站稳后，引发市场抛盘涌出，尽管上证指数还在上升通道中运行，但深综指明确的破位大跌说明短线调整已经来临。
近日市场已经出现了前期我们提到的警戒线，即大盘蓝筹股出现疯狂拉升，尤其是工行出现放量拉升，要特别警惕；再加上近日新股扩容潮明显升温，市场资金面将再度偏紧，短线调整仍有延续的可能，上证指数可能考验下轨1830点附近的支撑。
但是，昨日香港国企指数大涨149.6点，以接近全日高位8064点报收，并创历史新高，表明市场牛市环境并没有改变，短线调整依然不改长期向好的大趋势。(华西都市报)
市场疯传股市暴跌真实原因
13日的"黑色星期一"暴跌之后，有个没能在上午抛掉股票的操盘手说："想想都觉得不吉利"。在他看来，"黑色星期一"的"黑色"不在于指数的大跌，而在于基金重仓股的集体溃败和失守。就像一个蹩脚的魔术师，前面极尽魔幻技巧，最后却突然露了馅儿。最沉重的打击并不是观众的口哨，而是未来很长一段时间将没人再把他"神化"。
当基金周报说，行情将围绕1900点进行震荡整理的时候，股指正向1800点靠拢，而且没有理由。千万别笑话基金的报告，因为他们写出的时间是上周末而不是周一下午。据我知所，如果有人选择在周一上午写报告，命中的概率也不会比这家基金高到哪儿去。
找不到原因，就只能猜原因。一周前，当央行提高存款准备金率的消息出来时股指低开高走，那时候有私募的朋友笑称，场外钱多得不惧1500亿元回流。现在看，这一次的下跌可能还真与资金回流有关。"钱串子"说，每年都会有大笔的银行低息贷款从各种途径流入股市，而一年要有两次回款，迫使这些资金分别在5月20日和11月20日两次重回银行"验资"。这种情况的直接结果就是有些钱必须在截止日前抛售股票，在"验资"后再回流，从而形成一年内的两次指数低谷。
"钱串子"的"时间之窗"我讲过一次，大约就是上半年的5月份。5月16日有一次50点的大跌，在之后的一根大阴线后果然再涨。上帝保佑，这次的下跌还能用这个"时间之窗"来解释，反正传说这个经验屡试不爽。如果说上周的基金经理们还可以用咬牙调高大盘评级来形容，那么在暴跌中接连被砸毁重仓股后，他们身心俱疲。从基金的周报看，主动抛盘一定不是来自基金，"时间之窗"的猜测虽然邪乎，但还有些靠谱。
昨日出现少有的"黑色星期一"，大盘二度冲关未果，转而向下寻找支撑，"二八"发展到"一九"，尽管上证指数和深成指仍在上升通道内，但深综指连拉两根大阴呈破位之势，预示短线大盘进入调整。
深综指暴跌2.79%
周一股市低调开盘，随即在工商银行劲升创上市以来新高的支撑下发动一波快速上攻，上证指数再度冲上千九大关并摸高1905.90点，在小幅回调后二度上攻千九未果后，减仓盘涌出，至午市后，市场杀跌情绪骤然升温，股指急速下挫，最低探至1852.10点，至尾市略有回拉，收报1863.77点，跌19.58点，成交284亿；深成指收报4663.40点，跌114.23点，成交138.42亿。两市共成交422.72亿，较上一交易日萎缩逾一成半。两市均收出与上周五类似的带上下影线的阴线，显示千九上方压力沉重，而从深证综指看，跌幅高达2.79%，日线连续拉出两根破位的大阴线，两日跌幅达3.80%，与前几次的单日大跌非常类似。
个股分化进入极限
昨日个股的分化走势在逐步加剧。周一上证指数跌幅仅1.04%，但沪市飘红个股仅84家，763家下跌，市场已经从"二八现象"发展到"一九现象"。从盘面观察，权重股冲高回落，引发市场担忧，进而刺激杀跌情绪迅速蔓延，包括钢铁、电力、交运、汽车、石化、有色、商业、食品等新老两代"五朵金花"全线大跌，仅剩金融股和地产股苦苦支撑。
近期市场一直延续指数上涨、多数个股下跌的市道，个股与大盘的涨跌背离很严重，市场的分歧明显加大。相当一部分个股在持续走低，甚至进入下降通道中运行，其中包括市场游资的主力品种，说明游资在撤离。
银行地产苦苦支撑
近期，银行股面临政策面的利好刺激，央行副行长吴晓灵近日在北京表示，央行的一个重要工作就是要循序渐进推出衍生产品，而且还要准备推出外汇期货。香港上市的银行H股近日纷纷入选指数样本股，引起机构资金的持续倾斜，走势异常强劲。
周一，"银行＋地产"这一孪生热点继续联袂上扬，一度带动股指再度破关，但后继乏力，最终板块内呈现分化格局。浦发银行、华夏银行、民生银行和S深发展均告回落，而作为两市第一权重股的工行继上周五逆市上涨1.76%后，本周一再度上涨1.73%，盘中创出3.59元新高。同日工行H股报收3.77港元，较A股仍有约8%的溢价。昨日同属金融板块的券商股则异军突起，其中中信证券大涨7.40％。
地产股仍是昨日市场最亮丽的热点，但整体冲高回落表现分化，二三线的房地产股表现更加出色一些。龙头股万科A仅上涨0.66％，而上海新梅涨5.04％，阳光股份涨4.97％，陆家嘴涨4.35％，亿城股份涨3.17％。
缩量震荡考验下轨
在两度上攻1900点未站稳后，引发市场抛盘涌出，尽管上证指数还在上升通道中运行，但深综指明确的破位大跌说明短线调整已经来临。
近日市场已经出现了前期我们提到的警戒线，即大盘蓝筹股出现疯狂拉升，尤其是工行出现放量拉升，要特别警惕；再加上近日新股扩容潮明显升温，市场资金面将再度偏紧，短线调整仍有延续的可能，上证指数可能考验下轨1830点附近的支撑。
但是，昨日香港国企指数大涨149.6点，以接近全日高位8064点报收，并创历史新高，表明市场牛市环境并没有改变，短线调整依然不改长期向好的大趋势。(华西都市报)
市场疯传股市暴跌真实原因
13日的"黑色星期一"暴跌之后，有个没能在上午抛掉股票的操盘手说："想想都觉得不吉利"。在他看来，"黑色星期一"的"黑色"不在于指数的大跌，而在于基金重仓股的集体溃败和失守。就像一个蹩脚的魔术师，前面极尽魔幻技巧，最后却突然露了馅儿。最沉重的打击并不是观众的口哨，而是未来很长一段时间将没人再把他"神化"。
当基金周报说，行情将围绕1900点进行震荡整理的时候，股指正向1800点靠拢，而且没有理由。千万别笑话基金的报告，因为他们写出的时间是上周末而不是周一下午。据我知所，如果有人选择在周一上午写报告，命中的概率也不会比这家基金高到哪儿去。
找不到原因，就只能猜原因。一周前，当央行提高存款准备金率的消息出来时股指低开高走，那时候有私募的朋友笑称，场外钱多得不惧1500亿元回流。现在看，这一次的下跌可能还真与资金回流有关。"钱串子"说，每年都会有大笔的银行低息贷款从各种途径流入股市，而一年要有两次回款，迫使这些资金分别在5月20日和11月20日两次重回银行"验资"。这种情况的直接结果就是有些钱必须在截止日前抛售股票，在"验资"后再回流，从而形成一年内的两次指数低谷。
"钱串子"的"时间之窗"我讲过一次，大约就是上半年的5月份。5月16日有一次50点的大跌，在之后的一根大阴线后果然再涨。上帝保佑，这次的下跌还能用这个"时间之窗"来解释，反正传说这个经验屡试不爽。如果说上周的基金经理们还可以用咬牙调高大盘评级来形容，那么在暴跌中接连被砸毁重仓股后，他们身心俱疲。从基金的周报看，主动抛盘一定不是来自基金，"时间之窗"的猜测虽然邪乎，但还有些靠谱。
